请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

查看: 11|回复: 0

曝光:四川省富顺县富世镇基层法律工作者无法享有劳动获酬权利的报道!

[复制链接]

1150

主题

1159

帖子

4795

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4795
发表于 2020-10-6 08:20:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
  我叫田云富(电话:13890074110)我是一名基层法律工作者,我认为如果我的劳动获酬的合法权益都不能维护,就更不能为其他劳动者讨要工资提供法律服务、根本不能依法维护其他劳动者追索劳动报酬的合法权益,还有多少人会相信法院司法公正?枉法错案一定要得到纠正。所以我依法维护自身的权益追讨法律服务代理费的案件一定要依法纠错。

  我与陶奇斌(专职法律服务工作者,富顺县夕阳法律服务所主任)的法律服务代理费报酬纠纷,不服富顺县法院2016年6月7日(2016)川0322民初966号民事判决书,和自贡市中级法院2016年10月9日(2016)川03民终711号民事判决书。以及四川省高级法院(2017)川民申3604号驳回再审请求的民事裁定书,依照宪法和民事诉讼法的相关规定,向自贡市人民检察院依法申请对法院徇私枉法的判决实行法律监督,抗诉本案依法再审,昭雪冤情。

  事情是这样的;2011年2月,四川省富顺县永年镇桂花村村民申群亮,李正玉夫妻的独子申奇、受聘于辽葫鱼35096号渔船船从事海上捕捞,意外坠海无生还可能。为追索申奇死亡赔偿金。申群亮夫妻最先委托四川拓宇律师事务所倪世定(富顺法院退休院长)、王茂吉律师代理该案赔偿。由于没能够在海事法院立案,没有实现申奇死亡赔偿。

  2011年11月18日,【富顺县夕阳法律服务所】接受申群亮夫妻委托、先后签了两份委托代理合同,第一份合同约定申群亮夫妻委托【夕阳所】通过仲裁或诉讼方式追索申奇死亡赔偿金。申群亮向【夕阳所】先交付代理费一万元并按6%收取标的费。该合同签订后、夕阳所没有去完成仲裁及诉讼代理、索赔无果。

  2012年初,陶奇斌负责的【夕阳所】无法完成申群亮的委托,便以个人名义邀请我共同代理该案诉讼事务,陶奇斌亲笔书面承诺结案后在他们收取的标的费15%中由陶奇斌分给我10%的报酬。收取代理费的义务和责任适用此前陶奇斌与申群亮夫妻在2011年12月13日在“询问笔录”中约定的:“申群亮夫妻只认【夕阳所】签合同。只交夕阳所代理费”。并在2011年12月15日第二份合同中约定【夕阳所】负责代为收款。并将第一份合同约定的6%的标的费调整为15%,在该合同的第十条增加了陶奇斌和我共同代理的条款。这就是我接受陶奇斌邀请参与申群亮夫妻人身损害赔偿案件和完成代理事务主张代理费的合同依据。

  本案中、“询问笔录”、第二份合同、承诺书就确定了“案结”收取代理费和给付申请人代理费是陶奇斌的义务和责任。

  我接手该案后,先着手到青岛海事法院宣告申奇死亡、再到大连海事法院立案申奇死亡赔偿,在东北严冬腊月、风天雪地、我花甲之人付出了37个工作日全面完成了申群亮夫妻的立案、诉讼代理、案件判决、直到赔偿金执行兑现终结。但是陶奇斌一直不给付我的代理费,造成我付出一个多月的劳动分文无收而且处于无休止期限状态中。

  2016年4月6日,我以【全面完成代理事务】的事实根据和陶奇斌的承诺书,依法起诉陶奇斌支付我17368.8元代理报酬,并提交了70多页的书证,证明我主办申群亮夫妻案件的事实经过和结果。陶奇斌对这些证据没有异议,仅在诉讼中称“他都没有收到申群亮夫妻的代理费”为由反驳我的请求。(可能有人会说:陶奇斌没有收到代理费自然就不该支付我的代理费。对这种说法是强词夺理,因为合同约定陶奇斌负有结案收取代理费的责任和义务而不去履行,存在故意的不作为。构成违约侵权并损害了我的合法权益,依法应当承担违约责任,别说你陶奇斌的不作为,就是政府行政机关的不作为损害了公民合法权益都要承担不作为的责任)。另外,陶奇斌与申群亮相互勾结、串通一气,攻守同盟。并教唆申群亮出庭作伪证声称“他们夫妻至今都没有收到赔偿款,因此就没有交代理费”。欺骗、蒙蔽法院。双双自证免责。事实证明,申群亮是收到了执行的赔偿金的。法院纵容申群亮作伪证。袒护陶奇斌的违约侵权不承担责任,非法剥夺我干了工作劳动获酬的法定权利。富顺法院以“原告不能提供被告已经收到代理费的证据”驳回了我的起诉。但是,陶奇斌在结案后,根本没有去收过代理费,客观上不存在这一事实,众所周知,客观上根本没有发生的事情,哪有什么证据。况且,法院这一理由就是【陶奇斌一辈子不去收,我一辈子也没有这一证据,陶奇斌就一辈子不给我的劳动报酬】。同时陶奇斌在申群亮这一案件中就已经收取了申群亮夫妻一万元钱。

  法院的判决明显枉法,因为依照约定,陶奇斌负有【结案收取】代理费的义务和责任,案件结束了两年多,陶奇斌故意不作为不去收,(因为他已经收了一万元)。陶奇斌不履行约定的义务,已经违反了《合同法》第60条规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案陶奇斌不作为没有履行结案收取代理费,依法构成违约行为,《合同法》第107条,第113条都明文规定不履行合同应承担违约责任。富顺法院却枉法庇护陶奇斌不承担违约责任。枉法驳回了我天经地义劳动获酬的诉讼请求。造成我干了工作得不到工钱。天下哪有这种道理。

  为了维护我的合法权益。我不服一审 二审法院判决和四川省高院裁定驳回我的【再审申请】,我的理由是:

  1、一审判决枉法剥夺了劳动者获得报酬的法定权利,明显违悖【劳动法】明文规定:枉法庇护陶奇斌违约过错,非法免除陶奇斌“结案收取”代理费和支付代理费的责任和义务,淆乱事实,颠倒是非,篡改收取二字为收到、制造干了工作根本得不到报酬的冤案:。徇私枉法,举证责任分配违法!非法要求我对客观上根本不存在的事实举证。串通被告及代理案件委托人申群亮出庭作证,共同自证免责,于法无据。

  2、二审法院程序违法:拒绝我申请调查【大连海事法院执行和解文书及执行款交付证据】且未书面通知,开庭时口头答复:明显违背民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的相关规定。构成【民事诉讼法】第200条(5项)法定再审情形。

  3、官官相护,为一审法院的【举证责任倒置】剥夺我的法定权利及篡改承诺书的文字诡辩:以及充当陶奇斌结案后不收取、不支付代理费义务的保护伞,公然违反劳动法和民事诉讼法,就是要维持枉法判决陶奇斌不给付我的劳动报酬。

  再对省高院裁定驳回我的再审申请的其他说法,简要反驳如下:

  4,省高院认为:富顺县夕阳所未收取代理费的事实属于消极事实,不负有举证责任。

  法定的证据规则和最高法证据规定就是【谁主张谁举证】只要是被告反驳原告的诉讼请求就应该由被告举证,没有规定什么消极和积极,省高院的说法,于法无据。

  另外,不管是被告的消极行为和不作为行为损害了相对人的合法权益,依照合同法112条、113条规定都应当承担民事责任。并非是消极行为就不承担民事责任。省高院一个【消极事实不举证】的说法,就开脱和免除了陶奇斌的民事责任简直腐败透顶。明显违法、枉法。

  5,公然违反四川省高级人民法院关于规范民事诉讼举证、质证和认证的意见第一条二款(证明责任的分配)。该条二款的意见是:“主张事实存在的当事人负举证责任,主张事实未发生或不存在的当事人不负举证责任,”本案中,我一直坚持主张未发生或不存在“陶奇斌去收取过代理费”。依照省高院的意见,我不负陶奇斌收到代理费的举证责任。但是省高院裁定驳回我的再审申请中认为一审法院证据分配并无不当,直接打脸了本院审判委员会第100次会议通过的意见。另外最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第5条二款明文规定“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”。陶奇斌是负有结案收代理费和支付我的劳动报酬的义务人,依法应当由陶奇斌举证。但是,司法腐败,县、市、省三级法院居然官官相护有法不依,执法违法,绝人生存,湮灭良知践踏国法。

  6,省高院认为:田云富的证据仅能证明完成了相应的法律服务,但不能证明其与陶奇斌分配风险代理费的条件已经成就。

  本案与陶奇斌约定的是【结案收取】。结案就是收取分配代理费的条件,申群亮夫妻案件已经执行终结,代理事务已经完成,条件咋个没成就,收取代理费是陶奇斌的义务,责任,他不去收取已经违约,违法,应当承担不履行义务损害我的合法权益的民事责任,咋个因为陶奇斌不履行收款义务,就成为“条件没有成就”。而且就成为驳回我主张代理费的诉讼请求的理由,简直是泯灭人性的诡辩。枉法判决袒护陶奇斌一目了然。

  劳动者挣钱吃饭,上供父母,下养妻儿,【工完钱毕】是天经地义。也是劳动法规定的法定权利。几千年的公序良俗居然被法院否定。

  本案的判决和裁定,明显违反民事诉讼法和劳动法与合同法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定相关规定,制造了劳动者付出劳动不给报酬,依法起诉给付劳动报酬被枉法剥夺法定权利的冤案,错案。法律明文规定应当再审。

  依法治国,腐败横行,法院枉法,祸国殃民。上至最高法院,下至基层法庭的腐败全党全国人民众所周知。自古劳动获酬天经地义都被三级法院驳回;都不支持依法讨要劳动报酬。这不是绝人生存,逼人悬梁吗。现在我将案情公诸于世,让广大民众伸张正义,弘扬国法为我评评理。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则