请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

查看: 10|回复: 0

曝光:山东泰安中院某法官偷换证据包庇当事人伪造证据行为

[复制链接]

1150

主题

1159

帖子

4795

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4795
发表于 2020-10-17 15:50:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
  大家好!我叫刘继友(电话:13583897297)与李贵明合同纠纷一案(民2998)李贵明向法院提交的全部是伪证。李贵明提交的伪证《租赁协议》是一审法官判案依据,《法院协查通知书》和《拆迁户房屋统计表》是二审法官判案依据。作为一审二审法官判案依据的证据全是李贵明伪造的。李贵明及其证人伪证多达30多个。李贵明罗列的谎言已经不攻自破。法官判决是建立在李贵明的伪证据链上的判决;法官判决违背法律;法官判决超越法律底线;法官判决罔顾事实,明显的是个人感情的判决。法院是讲法的地方,依法判案是每个法官最基本的职业道德。在我与李贵明所谓的《合同纠纷》一案,法官脱离了法律。我深知捏造事实要负法律责任。对于我反映的问题只有两种可能,一种是:我反应的问题是事实。法官偷换当庭质证签字的证据是事实,就得依法处理。一种是我反映的问题不属实或者证据不足,那么就是属于我捏造。就得依法处理。无论是法官的错误还是我的错误?都得依法处理。不是处理法官偷换证据,就是处理我捏造事实。我申请再审和抗诉,以证据不足驳回我的再审申请和抗诉申请是对我维权的压制,是以此掩盖法官偷换证据推诿搪塞。不是实质性负责任的判决,判决没有公平公正无意义,理应驳回判决。我举报的法官的错误,特别是二审法官偷换证据为什么不处理?法官偷换证据之事确凿无疑,法律《关于当庭质证签字的证据若干规定》没有这一条“当庭质证签字的证据可以更换”。偷换证据就是否定被换掉证据的真实性,又否定李贵明提交的证据又以其伪证做判决依据,还偷换证据帮其掩盖伪造行为,这就是权利说了算,权利大于法律。判决是错误的判决理应驳回判决。是谁的责任都不能逃避。我是如实反映法官在此案判决过程,如有虚假捏造承担法律责任。我把官司过程讲出来,是非对错相信大家自有明断。

  第一点:1、一审法官判决与《合同法》第107条相悖。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当赔偿损失等违约责任。我向法官反应李贵明私自损坏我的养猪场,损坏树木,违约了李贵明伪造并以此立案的“租赁协议”第三条:乙方承诺不故意损坏院内房屋设施与树木。李贵明私自损坏我的猪圈用拆下来的料,在我原有的三间屋和院子基础上私自附属修缮,谎言伪证说自己投资建的。我是先有的场子后租给李贵明的,李贵明说自己投资建的那么李贵明就是把我的院子拆了,把我的地基扒干净才叫自己建的,即使李贵明扒干净我的地基,则触犯协议第三条。李贵明说自己投资建的是一种蛮横不讲理的霸占行为,经不起推敲。是光天化日之下胡说八道。法官既没有按合同法判决李贵明违约责任,又包庇李贵明伪证谎言。

  2、一审法官判决认定事实不足。《民事诉讼法关于证据不足的规定》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。我是先有的场子后租给李贵明的,我主张李贵明是在我建筑物上的私自修缮,更符合常理。李贵明主张自己投资建的,证据不足,法官认定的事实不清。即使李贵明胡搅蛮缠不讲理的说法,就是说李贵明把我的建筑物都拆干净,把我的墙基扒干净,自己买的料自己从新打的地基,自己投资建的,确凿无疑的事实是李贵明违背了其伪造的租赁协议第三条,乙方承诺,不故意损坏院内房屋设施及树木。在违背“租赁协议”前提下,法官认定的事实还是不清。李贵明无论怎么狡辩,谎言是掩盖不住。谎称自己投资建的实在天理不容。

  具体情况如下:

  05年我在父母口粮田里建了一个养殖场。09年租给了李贵明。12年李贵明未经过我同意把我的养殖场破坏的面目全非。私自将我的猪圈拆除,利用所拆下来的料,借我的原有三间屋的山墙、院墙私自附属修缮三间屋。后又私自在我院墙的基础上修缮个棚子。有一百棵左右的盛果期果树都破坏了。14年我们这里新农村改造,将所有的违章建筑和住宅拆除,改住楼房。政府对违章建筑拆除给予我奖励197760.45元。李贵明看到奖励,上窜下跳不择手段。我对李贵明说,你私拆我的猪圈损坏了我的果树给我造成很大的损失,还廉不知耻和我要钱。李贵明厚颜无耻地说,你的猪圈在哪里?死活不承认私自拆我的猪圈。说我没有猪圈。随后收到李贵明以合同纠纷立案的诉状。一审时我向法官反映,李贵明私自把我的猪圈拆除了。全村人都知道我搞养殖,建了初具规模的养猪场。我是不是养猪专业户?即使说法官没有取证的义务,道理显而易见。李贵明逃避不了的违约责任。我向法官反映,李贵明的租赁协议是其冒名签字伪造的,李贵明伪造的租赁协议第三条,乙方承诺,不故意损坏院内房屋设施极树木。我建的猪圈我院内盛果期果树李贵明都私自破坏了,也违背了其自己伪造的租赁协议;李贵明说自己投资建的是谎言,是在我的建筑物上的私自修缮;李贵明为了多霸占非己所属,徒有虚无地伪造自己投资建四间瓦房。李贵明索要的附属物全是伪造是侵占非己所属。李贵明一审提交伪证兔场平面图,二审提交黑白不清谷歌地球备注拆迁时涉案院落地上附属物情况,我提交公证书,谷歌地球及地理信息中心等彩图清清楚楚。即使说我提交的航拍不予采纳,那么李贵明提交的模糊不清的黑白谷歌地球和我提交的清清楚楚的彩色谷歌地球是同一时间同一地点同是谷歌地球。与李贵明提交的兔场平面图对应不起来。也证明李贵明侵占非己所属。法官视若盲闻。李贵明伪造协议冒名签字,并且以此立案,李贵明太卑鄙无耻,太嚣张。我提出字迹鉴定做公证。法官对我说,要是鉴定是你签的字罚死你!作为法官要挟恐吓震慑打压当事人是违反法律违反职业道德。这句狠话就掺杂进法官个人情绪,也正是这句狠话,接下来的法律程序暴露了更多的问题。我维权成了一个过程。鉴定时间半年下来结果,鉴定歪曲了事实,认定是我写的。在二审时,李贵明已经败露伪造合同冒名签字这一事实。庭审笔录里李贵明陈述,补签协议时证明人刘某和他舅都在协议上签了名字。李贵明伪造立案的租赁协议右下角证人签字是模仿证人刘某的字迹签下的刘某和李贵明的大舅二舅三人一模一样的字迹。证人的签字不主要,可是李贵明说的证人刘某和其大舅二舅在协议上签字的那一张在哪里?足以说明李贵明以合同纠纷立案的租赁协议是私自编造的。法官鉴于个人情绪,李贵明所有的伪证都得到法官支持。判决我立即支付李贵明拆除奖励163919.65元。法官认定不管李贵明是违约合同,还是伪造证据侵占他人财物都是对的,法官有言在先罚死我落实在判决书上。

  李贵明以《合同纠纷》立案起诉我,李贵明自己伪造的《租赁协议》,也已经违约租赁协议第三条,法官判决分明是运用法律错误。一审法官违背《合同法》进行判决。法官判决认定事实不清。

  第二点,我不服一审判决,上诉泰安市中级人民法院。山东省泰安市中级人民法院二审法官在(民2998)一案中偷换当庭质证签字的证据。违反职业道德,违犯法律法规。徇私舞弊,玩忽职守。具体如下:

  1、二审时,法官当庭出示质证材料《法院协助查询通知书》和《拆迁户房屋统计表》。

  《法院协助查询通知书》是复印件。标头弯曲,右上角手写“13/2—2017质证”,右下角证明单位印章模糊不清。

  《拆迁户房屋统计表》是复印件。右上角手写“法院从高铁调取,证明补偿只是针对地上附属物,并不包括土地13/2—2017质证”这些字,右下角没有证明单位印章。

  2、当庭我向二审法官揭示这两份质证材料是伪造的。不同意签字,并且我把这两份质证材料取证保留。律师说,法院出示的不可能是假的,签上字吧!我心里很清楚我的处境。对于玷污法律尊严的这两份质证材料签上名字可以以后取证查清。于是对于法官出示的这两份荒谬至极的质证材料上我签下名字“刘继友”

  3、李贵明及其证人出示的全部是伪证。我一直搜寻证据,以揭穿李贵明的谎言伪证。经过努力,终于调取了谷歌地球航拍和地理信息中心航拍,还原了拆迁时地上附属物情况。航拍显示我的猪圈清清楚楚,卷宗笔录记录着李贵明多次说租赁前我没有猪圈,新证据有力的证据证明了李贵明向法院提交的全部是伪证。有了新证据,我做了公证书,聘请了律师申请再审。律师调取了卷宗,申请人刘继友发现二审时当庭质证签字的证据被法官偷偷换掉了。《法院协查通知书》右上角13/2—2017质证这些字没有了,更严重的是我的签名“刘继友”这三个字也没有了。右上角是34,36。右下角证明单位印章只看出不清楚的业务章,泰安,五个字。《拆迁户房屋统计表》右上角的字“法院从高铁调取,证实补偿只是针对地上附属物,不包括土地13/2—2017质证”这些字没有了,我的签名“刘继友”也没有了。法偷换证据,隐藏证据证明了《拆迁户房屋统计表》并不是法院从高铁调取的,也就证明李贵明冒充法院,冒充高铁作伪证。涉案院落是我在父母口粮田里建的,是违章建筑,村里下发的是《违建房屋拆除奖励费用表》,李贵明提交的是《拆迁户房屋统计登记表》,这两种表根本不一样性质。拆迁户是要分房子的。根据村里下发的《违建房屋拆除奖励费用表》也能证明李贵明冒充法院冒充高铁作伪证。再说如果是法院调取的证据应该是原件,不应该是复印件。几个月后我又调取了卷宗,发现《法院协助查询通知书》又一次偷偷换掉。律师调取的卷宗里,作为判案依据的《法院协查通知书》又更换了。案件已经终结,时隔律师调卷宗进行再审几个月了,作为判案依据的《法院协助查询通知书偷换了两次,先后三种版本。我调取的右上角是40,36,右下角证明单位印章处只一个圈,一个字也看不出来。证明单位盖章处先后换,换成一个字也没有的一个圈,只用一个圈证明单位简直是荒谬至极!说明了李贵明出示的《法院协查通知书》也是伪造的。说明了李贵明冒充银行,私刻印章。

  4、李贵明出示了四张模糊不清的谷歌地图,并且备注上说明2010年10月9日被上诉人自行建盖的四间房屋。这张图片反映的是我的猪圈,李贵明谎言伪证说是自行建盖的四间房屋。一句谎言要用无数句谎言掩盖,李贵明多次厚颜无耻地说我没有猪圈。这张2010年10月9日谷歌地球所表现的建筑物看不出是房屋还是猪圈?李贵明级其证人出庭证人徒有虚无伪造了四间房屋,就拿我的猪圈冒充其盖的四间房屋来掩盖自己及其证人的谎言。谷歌地球在电脑上是彩图,瓦房是红色顶子,李贵明知道自己和证人徒有虚无伪造出四间瓦屋掩盖不住了,就虚构,2012年把自行加盖的四间瓦房的房顶换成蓝色铁瓦。一审李贵明极及其证人一口咬定要的四间瓦屋,自二审就举证换成蓝色铁瓦。对于如此荒谬的伪证,李贵明一审二审相互推翻的举证,二审法官支持李贵明伪造证据胡编乱造。

  5、二审时法官偷换证据包庇李贵明冒充法院冒充高铁冒充银行私刻印章,建立在违纪违法的基础上的判决,还谈什么公正公平?我心里清楚李贵明伪造证据满口谎言的无耻行为,为了维权不放弃地调取证据,经过努力,终于调取了证明我的猪圈的航拍。揭穿了李贵明全部谎言伪证。有了新证据我聘律师进行再审,再审材料从律师那里7个月,律师说不符合再审条件,法院内部调整,调整完了就向信访递交材料。我产生疑问,法院内部调整不可能停止工作?我到法院咨询为什么不收再审材料?经过努力,再审法官答应收材料。可是再审法官还没有审阅我的再审材料,直接说,收下材料该怎么判还是怎么判!再审资料审查时 李贵明还在厚颜无耻地做伪证,不承认违约合同 ,不承认租赁前有猪圈,直到当庭把航拍给他看,才低头认罪,停止了胡说八道。在铁的证据面前,揭穿的李贵明的谎言。我把法官作为判案的证据以及先后偷换的证据反映给再审审核法官,对李贵明当庭揭穿,对二审法官偷换证据,我是有理有据理直气壮,法官说他要是管成了代表法院了。那么法官管不了就向上级汇报,驳回我的再审请求就算把问题处理完了吗?

  

  

  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则